tag:blogger.com,1999:blog-2510351836100575954.post3364819742941712731..comments2024-01-22T22:17:42.104+01:00Comments on Neotopia: Un vote enfin utileChem Assayaghttp://www.blogger.com/profile/17128115756291569145noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2510351836100575954.post-84525351301965283322017-01-05T20:04:12.285+01:002017-01-05T20:04:12.285+01:00Merci pour votre commentaire.
Sur la proportionnel...Merci pour votre commentaire.<br />Sur la proportionnelle : les modalités peuvent être discutées mais je crois que nous pouvons être d'accord sur le principe.<br />Sur les seniors: oui le vote obligatoire réglera une partie de la question mais leur poids électoral sera croissant en raison de la démographie. <br />Sur le vote censitaire: philosophiquement cela me paraît inacceptable car cela revient à dire que certains hommes valent plus que d'autres. De façon pratique que faîtes-vous des gens qui ne pourrons jamais gagner leur vie correctement, par exemple en raison d'un handicap ? que faîtes-vous de ceux qui feront des études très longues et qui, de facto, seraient exclus du vote ? <br />CordialementChem Assayaghttps://www.blogger.com/profile/17128115756291569145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2510351836100575954.post-18694792465060762912017-01-04T11:58:36.057+01:002017-01-04T11:58:36.057+01:00Bonjour,
Idées intéressantes, même si je ne partag...Bonjour,<br />Idées intéressantes, même si je ne partage pas l'idée d'une pondération par rapport à l'âge des votants. L'effet "vote des personnes âgées" serait de lui-même moins flagrant si le vote était rendu obligatoire. Et le fait qu'ils aient parfois combattu, cotisé et dans tous les cas participé à la vie du pays toutes ces années leur vaut je pense d'avoir le même poids électoral qu'un jeune qui est parfois au moins aussi influençable et qui a les mêmes biais de vote (intérêts pour les candidats qui proposeront le plus de bourses, logements étudiants, mesures pour un premier emploi, etc.).<br /><br />Si pondération il devait y avoir, je pense qu'il serait plus intéressant de rétablir une forme de suffrage censitaire : le vote de ceux qui ne paient pas d'impôt sur le revenu serait minoré (0.5 ou 0.75, par exemple). De ce fait, il s'agirait de valoriser le poids de ceux qui participent plus activement au financement du budget de l'Etat. Par ricochet, les populations les plus jeunes ou les plus âgées verraient (a priori) mécaniquement leur poids diminuer, mais avec la perspective pour ceux qui ne sont pas actuellement dans cette catégorie de pouvoir y entrer à divers moments de leur vie, tout en ayant toujours la possiblité de se faire entendre. Et d'offrir une forme de "contrepartie", même si le terme est mal choisi, pour ceux qui considèrent qu'ils "paient pour les autres". Avec à terme l'idée également de favoriser l'élargissement de l'assiette de l'impôt sur le revenu pour diminuer les "nouvelles inégalités électorales", pourquoi pas...<br /><br />Idem pour la proportionnelle pour les législatives. Je ne suis pas contre l'idée, mais je trouve qu'elle conserve trop de limites.<br />S'agissant d'une représentation nationale, je ne comprends pas le fait qu'elle soit toujours liée à une circonscription locale, ce qui induit de vrais biais : par exemple, la voix d'un électeur de St Pierre et Miquelon qui élit son député, vaut autant que 24 électeurs de Normandie (https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_circonscriptions_l%C3%A9gislatives_de_la_France).<br />Sur ce sujet, je préconiserait plutôt le mode de scrutin qui s'applique aux municipales : une liste nationale par parti souhaitant se présenter, scrutin à deux tours, non prise en compte des listes représentant moins de 5% et 10% des suffrages exprimés, et prime de 25% de sièges à la liste majoritaire.<br /><br />De cette façon : pas d'émiettement trop important des voix, bonne représentation du poids des partis (même pour un petit parti, qui aura l'occasion de se jauger en ayant sa chance), possibilités de fusions (transparentes) des listes entre les deux tours, grosse prime au sortant avec quasi-garantie de pouvoir gouverner (ou en tout cas d'être en vraie position de force, malgré la proportionnelle)... Et limitation du poids d'éventuels clientélismes locaux.Anonymousnoreply@blogger.com