Les candidats et l’intelligence artificielle

Quel contraste ! Pendant que François Hollande se débat dans les suites de la publication du livre « Un Président Ne Devrait Pas Dire Ca », Barack Obama donne une interview au magazine Wired sur le « futur du monde » et aborde avec une réelle acuité des sujets passionnants et fondamentaux pour l’avenir de nos sociétés comme l’intelligence artificielle, la cybersécurité et la fin du travail (ceci est synchrone avec la publication par la Maison Blanche d’un rapport sur l’intelligence artificielle, avec en parallèle un rapport sur l’effort de recherche à réaliser dans ce domaine). D’un côté un Président qui pense à demain, de l’autre un Président qui pense à hier.

On me rétorquera que Obama finit son mandat dans quelques semaines, que pour lui il n’y a plus de réels enjeux politiques et qu’il peut donc s’intéresser à ces sujets prospectifs. Peut être, mais c’est déjà bien qu’un homme politique de ce niveau montre l’importance de ces thèmes et soit capable d’en parler de façon pertinente.

S’il est facile de stigmatiser François Hollande – on attend quand même avec impatience qu’il évoque un jour ces questions cruciales -, on pourrait faire le même constat pour les (autres) candidats à la présidentielle. Le débat des candidats à la primaire de la droite et du centre, de ce point de vue, a été édifiant. Pas un mot sur l’intelligence artificielle, la robotisation, et les problèmes éthiques et économiques associés, pas un mot sur l’évolution des biotechnologies, pas un mot sur les enjeux climatiques et environnementaux…en somme pas un mot sur les  questions majeures des prochaines années. On continue à regarder dans le rétroviseur des 35 heures, de l’ISF ou de la construction de prisons, les gimmicks de la politique française.

On ne sait si c’est par un manque total de connaissance ou de compréhension de ces sujets, ou par une focalisation extrême sur le court terme, que notre classe politique – sauf rares exceptions – passe totalement à côté de ces thèmes. Or, si la puissance publique ne traite pas ces questions, ce sont les entreprises, on pense bien entendu au GAFA, et certains Etats, qui s’en empareront pour nous et fourniront les réponses qui leur conviennent.

Dans ce contexte il faut sans doute  imaginer et mettre en place des organismes collectifs de réflexion réunissant citoyens, experts, et politiques, qui s’emparent de ces sujets en amont et anticipent les questions à traiter. Le Comité Consultatif National d’Ethique, qui intervient dans le monde la santé et des sciences de la vie, est un exemple  - inabouti, car les citoyens en sont exclus – d’une structure qui réfléchit à des questions similaires au confluent de la technologie, de l’éthique et de l’économie.

Il faudrait d’ailleurs penser à  des mécanismes coercitifs qui obligent l’exécutif et le législatif à partir d’un certain moment à légiférer et/ou définir un cadre sur ces questions, lorsque la « société civile », à travers ces nouveaux organismes considère que cela devient urgent.

En attendant on peut toujours espérer que d’ici à mai 2017 un ou des candidats prononceront les mots de robotique, nanotechnologies ou encore de singularité et exposeront leur vision sur ces questions.

Chem Assayag